Dang Le Nguyen Vu先生被除以46,870億越南盾

離婚結束時，伍先生獲得了46,870億越南盾。
在房地產方面，邵女士獲得了7棟房屋和房地產，價值近3,760億越南盾，武先生獲得了6棟房屋和房地產，價值超過3500億越南盾。

由於部分撤回了請求，Dang Le Nguyen Vu先生在離婚案中與Le Hoang Diep Thao太太分得了46,870億越南盾，而不是以前的47,930億越南盾。

該決定是在最高法院剛剛作出的撤銷原判判決中作出的。這是最終決定，結束了武先生（現年49歲，Trung Nguyen Group董事長兼總經理）與勒昂·迪耶夫·陶女士（現年47歲）之間的“萬億”離婚，這場離婚已持續了6年。

重新計算了資產劃分，因為在聽證會前，Vu先生撤回了以他的名義將140萬英鎊（英鎊）和730萬美元（相當於2,130億越南盾）分為6個帳戶的請求。邵（Thao的兄弟）在進出口銀行。因此，邵太太在夫妻倆要求的銀行將資產總額（包括貨幣，黃金和外幣）劃分為15510億越南盾，而不是以前的17640億越南盾。

司法委員會裁定，武先生的舉動是涉案方有權接受，同時宣布取消與范先生名下的6個帳戶中的資產分配有關的部分初審和上訴判決。

在房地產方面，邵女士被分配了7棟房屋和土地，總價值近3,760億越南盾；Vu 6先生的房地產成本超過3500億美元。

撤銷原判判決保留了上訴級別的先前決定，將Vu先生分配給擁有Trung Nguyen Group公司的所有股份，價值56,550億越南盾，但必須支付相當於Thao太太40％的股份。 。邵太太以她的名義擁有所有存入銀行的錢，這筆錢超過15510億越南盾（減去武先生撤回的部分），以扣除股票。因此，Vu先生必須向Thao女士支付所收到的不動產價值與分割後的財產相比的差額超過13180億美元。

因此，Vu先生和Thao夫人要求分拆的總資產價值超過7.9萬億越南盾（從股份轉換為貨幣後）。邵女士的資產總值超過32,450億越南盾（佔40％），武先生的資產超過46,870億越南盾（佔60％）。

邵太太，武先生在法庭上。圖片：VnExpress

此外，撤銷原判級別也接受了一部分VKS抗議活動，部分糾正了上訴法院關於Vu先生和Thao夫人“同意離婚”的上訴判決，因為這是不合適的。由於案件解決過程中，邵女士要求離婚，並於那時團聚。在初審中，雙方都自願離婚，但在上訴會議上，邵太太要求撤回離婚請求，武先生不同意。

“上訴法院不接受撤回離婚申請，要求統一邵太太並保留一審婚姻和家庭判決的要求，宣布武先生與邵太太之間的離婚是不合適的。必須接受武先生的離婚請求的案件進展是正確的，最高法院判決書指出：“無論您是同意還是讓離婚方離婚，性質也是終止婚姻關係。”

邵太太和武先生已經在一起生活了20多年，並育有四個孩子。2015年，邵女士單方面申請離婚。經過10次未成功的調解嘗試後，胡志明市人民法院於2019年3月底進行了初審，批准了她的申請，並賦予了撫養子女的權利。從2013年開始，直到他的孩子完成大學學習為止，伍先生每年的津貼為100億越南盾。

除按照雙方協議對資產和房地產進行分割外，法院還宣布武先生擁有60％的股份，持有阮氏阮的控制權，並向邵女士支付了她所擁有的股份。

隨後，邵太太呼籲重新團聚，武先生要求以70/30的比例分割財產，VKS呼籲取消判決。

2019年12月，上訴法院高級法院判處了初審判決。邵女士不同意這一決定，要求撤銷原判複審等級，以取消整個句子。

2020年4月，VKSND最高法院呼籲取消兩項初審和上訴裁決，因為他們說“有很多錯誤”，並將文件移交給胡志明市人民法院重審。同時，Vu先生一方已根據上訴判決的決定向Thao夫人支付了2萬億越南盾來執行判決，但他的前妻不接受（等待法官陪審團的撤銷原判）。胡志明市民事判決執行部門已將這筆款項存入國庫。

在長達14頁的上訴裁決中，VKS指出了許多嚴重違反二級法院訴訟程序的行為。特別是，一審法院對缺乏相關權利和義務的人提出上訴，要求其徹底解決此案。

關於財產分割的方法，最高法院說，兩級法院沒有適當評估邵女士對維持阮中夫婦夫妻共同財產發展的貢獻。法院將Vu先生擁有全部股份並賦予Thao女士少於該集團股份價值的20％的事實並不能保證Thao女士的利益…